Ayer miércoles tuvo lugar en la sede de la OMC la presentación del documento “Recomendaciones para mejorar la adopción de las innovaciones sanitarias y su utilización en la Sanidad Española”, resultante de las Jornadas que bajo el mismo epígrafe fueron celebradas el pasado mes de noviembre
Madrid, 20 de enero 2011 (medicosypacientes.com)
Momento de la presentación del
documento.
Ayer miércoles, 19 de enero, se presentó en la sede de la OMC el documento ?Recomendaciones para mejorar la adopción de las innovaciones sanitarias y su utilización en la Sanidad Española?, las cuales definen una sistemática que asegura que sólo se apliquen asistencialmente las tecnologías sanitarias que son comprobadamente efectivas y seguras, y sólo se costeen con recursos públicos aquellas que son eficientes. Además, definen mecanismos para suprimir selectivamente el uso de lo inútil o injustificadamente peligroso, y para definir las situaciones que realmente justifican la puesta en marcha en la atención sanitaria.
En el acto estuvieron presentes, por parte de la OMC, su vicepresidente, el doctor Ricard Gutiérrez, y su secretario, el doctor Serafín Romero, junto al doctor Francisco M. Kovacs, presidente de la Fundación Kovacs.
El doctor Gutiérrez abrió el turno de palabra explicando que, la acogida de este tipo de actos sirven a la OMC para consolidar su filosofía acerca de lo que esta institución representa, es decir, ?la casa de todos los médicos?, y un espacio de libertad, de pensamiento y de palabra. “Forma parte de nuestra manera de proceder ante todos aquellos temas de interés para la Sanidad del país, abordados por expertos a los que se les abre las puertas de esta casa”.
En este caso, y como recordó el vicepresidente, “la OMC acogió el pasado 25 de noviembre, con sumo placer, la celebración las Jornadas “La adopción de las innovaciones sanitarias: análisis crítico y recomendaciones”, “al igual que hemos recibido hoy a la Fundación Kovacs para la presentación de sus conclusiones y recomendaciones” y que, como indicó el doctor Gutiérrez, “serán trasladadas a los órganos de Gobierno de esta instución (Comisión Permanente, Pleno y Asamblea General) para su análisis y reflexión”.
Principales recomendaciones
Estas recomendaciones cubren todo el proceso de adopción y aplicación de las tecnologías sanitarias. Las de carácter técnico definen la sistemática que debería seguir cualquier tecnología para asegurar que su aplicación realmente beneficia a los pacientes. Las recomendaciones institucionales se dirigen a las agencias de evaluación de tecnologías sanitarias, agencia española del medicamento, Organización Médica Colegial, universidades, autoridades sanitarias, servicios de salud, parlamentos nacional y autonómicos, y partidos políticos en ellos representados. En general, detallan mecanismos concretos para aumentar el rigor y la transparencia de la labor de las diversas instituciones, poder evaluarlo públicamente, y asegurar su independencia de criterio.
Las recomendaciones se exponen públicamente en la página Web www.adopcioninnovacionessanitarias.org. Esa página también permite comentarlas, sugerir modificaciones, proponer recomendaciones adicionales, y comentar o votar las demás aportaciones, siempre y cuando los participantes se identifiquen y declaren públicamente sus eventuales conflictos de intereses.
Las principales recomendaciones incluyen:
-La constitución de un registro público de las relaciones económicas entre la industria y los profesionales y entidades sanitarias (como sociedades científicas o asociaciones de enfermos), que sería voluntario.
-La constitución de otro registro de denuncias de posibles malas prácticas de la industria (como manipulación de estudios científicos o uso de incentivos económicos directos o indirectos para influir en la práctica clínica de los médicos).
-La exigencia de evaluar la efectividad y eficiencia de una tecnología (diagnóstica o terapéutica, farmacológica o no), en función de su efecto sobre parámetros que sean verdaderamente importantes para los pacientes y su tratamiento, y no en ?indicadores? o ?parámetros intermedios? de dudosa relevancia clínica.
-La comprobación de la efectividad y seguridad de todas las tecnologías sanitarias antes de autorizar su aplicación asistencial, la definición de los casos concretos en los que cada una está indicada (y aquellos en los que no lo está), la monitorización de su aplicación en la práctica, y la instauración de mecanismos para dejar de financiar públicamente las tecnologías ineficaces o ineficientes.
-La participación de tres clínicos independientes, con formación metodológica acreditada y carentes de conflictos de intereses, en los procesos de evaluación y monitorización de cada tecnología, cuyas evaluaciones deberán ser evaluadas y hechas públicos a través de una página web.
-La petición de mayor rigor y transparencia a las entidades implicadas en la aprobación y monitorización de las tecnologías sanitarias, como agencias de evaluación de tecnologías sanitarias o servicios de salud, a los que se requiere hagan públicos a través de páginas Web sus informes, decisiones y el fundamento en el que las basan, exponiéndolo a la evaluación de la comunidad científica internacional.
-La exigencia a los servicios de salud de que dejen de financiar las tecnologías comprobadamente ineficaces o injustificadamente peligrosas y vinculen la cobertura de las comprobadamente efectivas a su aplicación en los casos en los que están indicadas.
El documento íntegro se puede consultar a pie de página.
