El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus destacó que la propagación del nuevo coronavirus fuera de China "es mínima y va despacio", aunque subrayó la necesidad de que haya "solidaridad" para frenar el brote y ha criticado así la decisión de varios países de no permitir la entrada de visitantes chinos
Así, Tedros aseguró que no es necesario restringir los viajes desde China para tratar de contener el coronavirus y ha apostado en cambio por combatir el virus en el epicentro. “La propagación a otros países es mínima y va despacio”, explicó. La propagación fuera de China “se puede controlar con facilidad”.
“No hay razón para tomar medidas que interfieran innecesariamente con el comercio y los viajes internacionales (…). Pedimos a todos los países que tomen decisiones basadas en la ciencia y sean coherentes con ella. La Organización Mundial de la Salud está lista para aconsejar a cualquier país que esté considerando qué medidas tomar”, apuntó.
Estados Unidos, Australia o Singapur no permiten la entrada a visitantes extranjeros que hayan estado recientemente en China. Otros países prohíben la entrada a los visitantes que hayan estado en la provincia de Hubei, epicentro del brote, y algunos más han cerrado sus fronteras y suspendido vuelos.
El Gobierno chino creiticó la decisión de Estados Unidos de declarar una emergencia de salud pública y restringir las entradas porque consideran que causa “pánico”.
“En un momento de mucha ansiedad, debemos evitar el estigma y la discriminación, y unirnos en solidaridad y con compasión”, apuntó el secretario general de la ONU António Guterres. “La regla de este juego es solidaridad, solidaridad, solidaridad, pero es algo que echamos en falta en muchos lugares y tenemos que abordarlo”, ha remachado.
Desde la OMS señalan que tanto el coronavirus 2019-nCoV como el ébola han demostrado la “importancia vital” de invertir en medidas de preparación, no en respuesta guiadas por el pánico.
En la República Democrática del Congo se ha gastado más de 1.000 millones de dólares para intentar frenar el ébola. Sin embargo, en la vecina Uganda solo hubo que destinar 18 millones en preparación. “Cuando el ébola cruzó la frontera, estaban preparados y lo frenaron. Debe de ser una lección para el resto del mundo”, ha destacado Tedros.
El jefe de la OMS reconoció, sin embargo, que los mecanismos de alerta no son los más adecuados para una situación como la actual. Las opciones existentes son declarar una emergencia de salud pública de interés internacional o no hacerlo, un sistema “demasiado tajante” para lidiar con emergencias complejas.
“Tenemos una luz verde y una luz roja y nada entre medias. Necesitamos una luz amarilla, otros mecanismos. El binario sí-no no es adecuado para emergencias. Es demasiado restrictivo, demasiado simplista y no se adecua a su propósito”, argumentó.
La OMS está “explorando opciones” que permitan señalar un nivel de alerta intermedio para lo que esperan contar con el apoyo de los países miembros que en marzo se reunirán en Marrakech, en Marruecos, en un encuentro a nivel ministerial sobre “diplomacia de la salud”.
